一起事故出现两份截然不同的司法鉴定意见引质疑

时间：2025-06-17 23:58 来源：头条快报作者：佚名

核心提示

一起道路交通事故竟然出现了两份截然不同的司法鉴定意见。一审主审法官对案件事实的认定存在明显错误，忽视了关键证明，采纳了虚假证据，导致事实认定不清，且法律适用不当。...

一起道路交通事故竟然出现了两份截然不同的司法鉴定意见。一审主审法官对案件事实的认定存在明显错误，忽视了关键证明，采纳了虚假证据，导致事实认定不清，且法律适用不当。近日，湖北省赤壁市陆水湖办事处玄素洞村戴某安致函有关部门，反映一起错误判决导致其家财散尽、债台高筑，生活苦不堪言的问题。

2014年4月9日，我驾驶鄂L66097号货车在市S214路段发生的交通事故。当时我驾驶的车辆属于满载状态，是在交通法律规定的标准车道上正常行驶的，遇到了王某生驾驶鄂L66071号货车（空车状态），在我行驶的车道内占道行驶。当他打算偏右往北回到自己的车道时，在我正常行驶的车道内与我的车辆发生冲撞和刮擦（有事故现场图片为证）。

现场事故图片清楚地显示，在我的车道内发生碰撞后遗留有极深的路面划痕（至今还在），而且两车即便是发生碰撞后，我的车辆最终停留的地方也没有越过正确车道的双黄线（有事故现场图为证）。

受赤壁市交警的委托，2014年5月22日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的两名司法鉴定人员来到赤壁勘察后出了司法鉴定，认定王某生驾驶的车辆属于占道行驶。依据该鉴定，王某生应当承担事故的主要责任，而非我承担事故的主责。

在赤壁市法院对此案审理中，湖北三真司法鉴定所司法鉴定人员到庭受质证，湖北省三真的鉴定人员孙在回答反映人的询问时，明确确承认出具的司法鉴定书署名的两名鉴定人员，只有他本人一人到过赤壁，且只是看过事故车辆，另一名司法鉴定人员没有来过赤壁参与司法鉴定活动，却在司法鉴定结论上署名盖章。湖北三真司法鉴定所的司法鉴定人违背司法鉴定有关程序的规定，其真实性、合法性不能成立，依法予以排除，而法官韩某判决对于湖北三真鉴定所只一名鉴定人员参与鉴定活动违反程序的事实没有依法认定。

一起事故出现了两份截然不同的司法鉴定意见，足以颠覆主次责任的划分。为慎重起见，在法官韩某审判期间，反映人依法向法院申请了两家鉴定机构的鉴定人员出庭接受庭审质证，湖北平安鉴定所的鉴定人员在庭审中运用投影仪器设备，将每一张事故图片向法庭所有人员作出详细解释，而放大的现场清晰地再现事故过程，而现场的痕迹所具有的证明效力，远远超过证人周某强证言证明力。

该案卷材料中现场目击证人周某强证实，而证人周某强未出庭接受庭审质证，且证明内容与保险公司理赔人员拍照留存的事故现场图完全不符，与其他证人证言相冲突。根据法律规定，证人有出庭作证的义务，没有出庭接受法庭询问的证人证言不能作为定案依据。本案中审判程序中均存在证人没有出庭作证的情况，但对于证人出具的书面证词，不利于反映人的证词全部被采纳，有利于反映人的证词全部没有被采纳，审判程序涉嫌违反法律规定。

反观湖北三真鉴定所出庭的鉴定人员孙，只是简单向法庭作出的描述，并且当庭承认只有自己一人参加了司法鉴定活动，鉴定书上署名的另一个鉴定人员没有参与司法鉴定活动。更为重要一点的事实是，湖北平安行司法鉴定所的鉴定人员出庭演示的事故现场图，是和参与本案事故的第三方保险公司亲临事故现场的理赔人员拍摄的图片所证明内容相互印证。足以证实湖北平安行司法鉴定所鉴定结论，即王某生的车辆是在反映人戴某安驾驶的车辆的车道内发生碰撞。

而且，认定王某生的城镇标准相关证据有伪造，不真实，一级伤残护理相关费用计算不当。在庭审质证中，反映人就向法庭提出了王某生所谓的租住合同的签名并非本人亲笔所书，合同书上的签名本案诉状原告的笔迹另一人所书，而原告提交的购车协议书中原告的签名才可能是其本人亲笔书写。原告人在农村有自己的承包田地和住宅，其真实的居住地点为户籍所在地农村；原告人所谓的租住房屋装修时间是2013年7、8月份，而出租房屋的房东没有到庭接受庭审质证，同时法庭也没有到原告人所谓的租住地实地走访调查邻居，了解真实情况。

综上所述，赤壁市法院作出的“（2014）鄂赤壁民初字第52号”民事判决显失公允。法官韩某错误裁决的具体表现：1、事实认定错误。在审理过程中对案件事实的认定存在明显错误，忽视了关键证明，采纳了虚假证据，导致事实认定不清；2、法律适用不当。在适用法律时，未能正确理解和适用相关法律法规，导致判决结果与法律规定相悖与客观事实不符；3、程序违法。在审理过程中，不顾本案中的实际情况，无视反映人的陈述与辩论；4、偏袒一方。有证据表明，被反映人在审理过程中偏袒王某生（与交警大队原副大队长王某某是堂兄弟关系）一方，对反映人的合法请求置之不理，导致判决结果显失公正。

公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。由于一审主审法官韩某的错误裁判，导致反映人家财散尽，债台高筑，子女终止学业，过着如同行尸走肉般的日子，苦不堪言。这于情于理于法让人感到难以理解和接受。根据《刑法》第三百九十九条的相关规定，应依法追究其法律责任。同时请求撤销或改判因不公裁判导致的错误判决，以维护司法公正公平和反映人的合法权益。

来源：头条快报

上一篇：上海一饭店不缴社保且克扣工资侵害员工正当权益

下一篇：东台子水库征地补偿陷争议，民企称遭“指鹿为马”式打压

江西吉安一男子下班途中因交通事故身亡
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，下班途中发生交通事故的，如果同时满足在合理时间、合理路线上，且受到非本人主要责任的交通事故伤害的条件，就应认定为工伤...
检察监督意见书送达逾三月石沉大海？执
一份由省级检察院正式出具的重新审查意见书，明确指出原审赔偿决定认定事实不清、适用法律不当，要求同级法院重新审理。可这份具备法律监督效力的文书，送达之后却迟迟未能推...
企业遭打压损失惨重，巨额执行款疑被私
要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。近日，河北省承德华鑫冶金...
男子诉称屡遭不公，多次申诉至今无果
公平正义，国之基址。全面依法治国，必须紧紧围绕保障和促进社会公平正义来进行。近日，河北省承德华鑫冶金有限责任公司法定代表人李某平致函有关部门，反映其本人屡遭不公，...
法院被指怠于执行、拖延执行致胜诉方合
近日，黑龙江省牡丹江市西安区金豹家具商店负责人马某伟致函有关部门，反映在原告牡丹江市西安区金豹家具商店与被告宁安市宁安镇盼盼防盗门经销处因合伙合同纠纷一案的执行过...
假证据在河南三级法院打赢官司，是谁在
公平正义是司法的灵魂和生命，要深化司法责任制综合配套改革，加强司法制约监督，健全社会公平正义法治保障制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。假证据居...
公司被指突然单方终止合作关系致民企损
本人所属的北京澳特生酒业有限公司因与北京燕京啤酒股份有限公司合同纠纷一案，历经法院一审、二审、再审程序，检察机关民事监督程序，上一级检察机关复查程序，全部法定司法...
贵州兴义市清水河工业园一项目被指拖欠
拖欠农民工工资问题，事关广大农民工切身利益和民生福祉，也事关社会公平正义与和谐稳定。目前国家层面已建立行政、仲裁、司法等多渠道维权体系，但在一些地方，拖欠农民工工...
落马高官女婿的空壳公司，如何“合法”
落马高官女婿的空壳公司，如何合法夺走一家民企? 青岛波尔旺肉业1650万违规债权转让与司法执行乱象调查在金融不良债权处置、司法强制执行的合规框架下，本是化解信贷风险、保障...

一起事故出现两份截然不同的司法鉴定意见引质疑

推荐

热门