在司法实践中，“执行难”既影响胜诉当事人合法权益的保障，又不利于维护司法权威。如何构建多元治理体系高效能破解“执行难”，实现判决、裁定的“应执尽执”，成为社会关注的一个话题。近日，青海省海东市乐都区共和乡虎林村的村民马某才致函有关部门，反映其在当地法院打赢官司却遇到“执行难”的问题。       在提交给有关部门的一份书面反映材料中，马某才陈述了事情经过：我要反映的是海东市中院对我的前两次反映材料不给书面答复的问题。第一次反映材料是2025年2月26日提交的，第二次反映材料是2025年7月21日提交的，海东市中院于2025年7月28日在手机上进行了回复，也不提出解决的办法，只是把问题转移给乐都区法院和民和县法院的执行局，让下面的法院去解决，但是乐都区法院和民和县法院依然没有解决问题。
      8月11日下午3点14分，乐都区法院向我短信发送了（2025）青0202执343号案件，但是对于我反应的其它案件依然没有答复。而民和县法院直到10月21日上午10点28分才短信回复：“本案已终结本次执行程序，若有财产线索向法院提交，本院决定是否恢复执行。”于10月21日上午10点57分短信回复：您关于民和县法院（2022）青0222执412号一案的来访（信）材料收悉。“您所反映的事项已转执行法院执行局办理”。对于我的案件几乎是不闻不问。
      我曾于2025年9月22日下午私下找过民和县法院执行局领导洪某法官，他的答复是无法给我书面答复，让我个人去查赵某成、赵某先的财产，让我个人想办法去找赵某成本人解决，反正他们是找不到。我听到这里就想问一句：如果这些问题要靠我一个老百姓去解决的话，要法院执行局干什么呢？相比而言，乐都区法院的态度可以，但是对于问题采用一个慢慢拖的办法，我什么时候去他们的回复都是慢慢找人，慢慢解决，从本质的上来说就是不解决问题。
      对于被执行人赵某成、赵某先二人，这两个法院未采取任何强制措施，任由二人逍遥法外，对于我提供的财产证据也是不闻不问。我不禁怀疑是不是因为赵某成曾在乐都区法院工作过，所以他们出于人情关系才不解决问题。
      令人不解的是，2019年植树造林12266.3亩，树栽了这么多，为什么至今却拿不到农民工的工资？互助县法院刑事判决书中显示对方有财产，法院怎么查不到？赵某成有1257.27平方米的商铺，为什么离婚不离家全部转移给了他的妻子？我多次要求拘留赵明成和赵某先，法院和派出所说找不到人不拘留合理吗？期盼上级领导在百忙之中予以关注，使我的案子能够早日执行到位，让司法裁判真正落地有声，让公平正义以更高质效的方式得以实现。（来源：头条资讯)