法治在线讯：在民诉借贷案件中，诚实守信原则是诉讼的重要依据。本文将以河北省石家庄桥西区的一起案例为例，探讨这一原则在司法实践中的具体应用。鉴于本案例王某作为当事人疑惑：违约人苏某去石家庄桥西区人民法院起诉竟然得到支持？若干年后人民法院执行划拨冻结款项已经执行张某、王某600多万，但仍然还要执行王某父母价值2000多万的房产（由于苏某违约使用法律手段导致的诉讼时间延期滋生的利息）？事实为这套房屋只是借用女儿王某的名字购买的，实际住房人为王某的父母，从购买之日直到现在一直在居住。王某与张某已经离婚，为什么不去执行张某而是去执行王某？张某在婚内所欠下的债务，并没有用于家庭的开销而是大部分用来赌博，而后离婚了却让王某背上了巨额债务？张某、王某、苏某写的三方协议书，明确指出放弃使用法律手段解决债务问题，违约人去起诉竟然得到支持？此行为违约去起诉是否涉嫌虚假诉讼？夫妻双方共同债务为何只执行王某一个人？石家庄桥西区人民法院民诉借贷案解析，诚实守信原则将本案例与司法实践做一普法解析。

案件回顾：王某的前夫张某向苏某借款巨款，双方在讨债过程中达成还款协议。协议明确规定，当王某处理自己名下房产时，苏某承诺放弃使用法律手段解决债务纠纷。然而，苏某却违反协议，通过司法途径起诉至石家庄市桥西区人民法院。

在这起案例中，苏某的违约行为引发了人们对诚实守信原则的思考。根据这一原则，当事人应当遵循诚实信用，履行自己的承诺和义务。然而，苏某却违背了这一原则，选择了违约去起诉。

根据相关案情内容显示：王某的前夫张某以经营生意为由向苏某借款，苏某把钱打给了王某，在要求还款时，让王某给苏某打了三百万的欠条。苏某签署协议并承诺在还款期限内不会通过司法途径解决借款问题，当王某卖房筹钱进行时，苏某到河北省石家庄桥西区法院起诉王某，导致王某的房产被法院保全不能进行交易，在走司法途径的同时滋生了更多利息，    王某根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释，王某可以提出异议，质疑苏某的保全申请是否具有事实和法律依据。如果苏某的行为构成恶意保全，王某还可要求苏某承担因错误保全给自己造成的损失。

 具体而言，王某可以通过以下途径维护自身合法权益：

1. 提交异议书：王某应在接到法院保全通知后，立即向法院提交书面异议，说明自己正在筹集资金还款，并强调苏某已承诺不起诉的事实。王某应提供双方签订的相关协议证明，要求法院撤销保全措施。

2. 提供担保：王某也可以依法向法院提供担保，请求解除对资产的保全。此举表明王某有偿还能力，只是暂时资金周转不周，希望法院给予时间。

3. 诉讼抗辩：若苏某坚持诉讼且保全已经生效，王某则需在诉讼中充分行使辩护权。王某可以在庭审中指出苏某违反了不起诉的承诺，并且苏某的保全申请缺乏合理性和必要性，进而请求法院判决确认保全措施不当，并赔偿因此给乙方带来的损失。

4. 寻求和解：考虑到诉讼可能进一步加剧双方矛盾及费用增加，王某可在法律顾问的协助下，与苏某进行和解谈判。通过和解，王某或许能够在更有利的条件下解决债务问题。

5. 上诉：如果一审法院支持了对王某不利的裁决，王某还可以通过上诉来继续法律斗争。在上诉中，王某可以重申之前的理由，并可提供更多的证据和法律依据来支持自己的观点。

后续司法途径的结果是法院的判决显示，尽管苏某违约，但石家庄桥西区人民法院仍然支持了他的起诉诉求，并要求滋生利息至还款结束时止。这一判决引发了一些争议。一方面，法院可能认为苏某的起诉符合法律程序，尽管他违反了协议，但法律仍然需要保护出借人的合法权益。另一方面，这也凸显了在借贷纠纷中，协议的法律效力和约束力可能受到一定限制。

最后，多年后的裁定显示，法院裁定冻结划拨王某和张某的资产六百余万元。这一裁定体现了法院对债务追偿的力度，同时也强调了债务人应当履行还款义务的重要性。

通过这起案例，我们可以看到，诚实守信原则在民诉借贷案件中具有重要意义，但司法实践中可能存在各种复杂情况。在借贷活动中，当事人应当谨慎签署协议，并遵守其中的约定。同时，对于出借人而言，要合理维护自己的权益，依法追偿债务。对于债务人来说，也要认真履行还款义务，避免陷入不必要的法律纠纷。

此外，这起案例也提醒我们，法律是维护社会公平正义的重要手段，但法律的适用并非绝对，需要综合考虑各种因素。在面对类似纠纷时，我们应当尊重法律、遵守协议，同时也要保持对司法实践的理性认识。

    鉴于后续的司法程序进展，将持续关注！！！